Liberatórium

Gondolatok, morgolódások és miegymás klasszikus-, konzervatív- és horribile dictu neoliberális szemmel. Ha úgy érzed, hogy neked is lenne mit írnod, ne tartsd vissza!

Friss topikok

  • Lord_Valdez: @IdomitottFoka: Mint azt anno megmondták, a magyar értelmiség két út áll: az egyik az alkoholizmu... (2024.10.07. 21:41) Orbannak igaza van, de melyiknek?
  • Lord_Valdez: @Gungnir: Ez számomra sokkal hihetőbb, mint az, hogy ők valami agendát akartak volna tolni. A goo... (2024.10.01. 07:32) A Google ideológiája
  • Lord_Valdez: @Csaba222: Mondjuk a burjátok, pont az egyik legnagyobb kisebbségük, de ők sincsenek többen, mint... (2024.04.10. 20:20) Mi is a tét?
  • Lord_Valdez: @IdomitottFoka: lehet, hogy a nekünk alatt a Fideszt értette. (2024.03.27. 20:19) Tanfolyamot Janinak
  • Lord_Valdez: @gigabursch: Ez egy erősen vitatott kérdés. A két leggyakoribb indok az szokott lenni: 1. nem fen... (2023.08.11. 07:20) Elefánt a szobában

Címkék

abszurdisztán (1) adó (11) ajánló (17) alkotmány (13) alkotmánybíróság (2) állam (65) áltudomány (7) any rand (2) baloldal (19) bastiat (1) belpolitika (33) bevándorlás (5) bürokrácia (4) cigányság (5) co2 (3) család (5) demografia (4) demokrácia (6) diktatúra (13) diszkrimináció (4) dohányzás (1) drog (2) egészségügy (3) egyház (3) emberi természet (17) energia (4) erkölcs (20) etika (13) eu (7) félelem (1) felmelegedés (2) fidesz (34) filozófia (21) fizika (1) friedman (3) fülke (2) gazdaság (83) gender (3) globális (9) heinlein (1) hiány (1) honvédelem (3) imf (4) index (1) individualizmus (9) indulatposzt (5) infláció (4) intro (1) iszlám (1) Izrael (1) jobbik (7) jobboldal (2) jog (12) jogállam (25) kalkulációs probléma (2) kdnp (2) kedvezmények (17) keynesianizmus (12) klíma (4) kollektivizmus (9) kommunizmus (10) konteó (3) konteo (12) konzervatizmus (1) korrupció (14) középosztály (7) közlekedés (1) külpol (18) légkör (3) libertarianizmus (7) lmp (4) malév (1) marx (5) marxizmus (4) média (4) megmondás (59) meleg jogok (1) meritokrácia (2) mesterséges intelligencia (1) mezogazdasag (9) migráció (7) moma (1) morgás (27) MSZP (5) mta (2) multikulti (3) nemiség (3) neoliberalizmus (11) nyugdijrendszer (10) offshore (2) oktatásügy (11) önvédelem (6) Oroszország (1) Palesztina (2) paternalizmus (35) példabeszéd (4) pénz (3) piac (42) polgár (4) politikai korrektség (6) populizmus (26) pratchett (3) profit (1) program (1) propaganda (11) prostitúció (1) protekcionizmus (5) reform (19) rothbard (4) Soros (1) sport (1) szabadság (34) szabad fegyverviselés (3) szarkazmus (2) szdsz (6) szellem (1) szema (1) személyes (2) szociálisrendszer (9) szocializmus (18) szólásszabadság (12) szolgálati közlemény (5) társadalmi igazságosság (4) társadalom (41) tiltás (7) történelem (8) tudomány (7) tulajdon (3) tulajdonjog (3) Ukrajna (2) választás (12) vallás (5) vallásszabadság (1) válság (5) vasút (2) zsidók (3) Címkefelhő

Ayn Rand az etatizmusról

2012.10.13. 13:07 | stoic79 | 8 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://liberatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr864846121

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2012.10.14. 09:15:01

Hmm. Erre nem gondoltam.
Ez megerősíti, hogy tényleg szükség van ránk.

Azt hozzátennem, hogy aki nézi az ne felejtse el, hogy amerikai kontextusban a "liberal" mást jelent, mint európaiban.

erdészpista 2012.10.15. 10:55:41

Elég jó a videó, de ugyanakkor vicces, hogy "unlimited" államról beszél Ayn Rand, ezzel elkülönítve magát az államistáktól, mivel ő "limited"-ben hitt, de végső soron ő is államista volt, csak az állam nagyságában nem értett egyet a többi úriemberrel. :)

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2012.10.15. 11:55:48

@erdészpista: Amennyire én látom, a különbség Rand és a nem etatisták közözz az állam definíciójában van. Pl. ebben a videóban (www.youtube.com/watch?v=lBY2yESW-Xs& ) Yaron Brook (az Ayn Rand intézet elnöke) az állam a Rand-féle államkoncepció finanszírozásáról beszél, viszont ebben a kontextusban ez az államkoncepció nekem inkább olyan, mintha az csak egy lenne a sok szolgáltató közül.

erdészpista 2012.10.15. 12:28:15

@stoic79: Ha az állam csak egy lenne a sok szolgáltató közül, akkor az mitől állam? Ha egy cég egyszerre szolgáltat jogot, rendvédelmet és katonaságot, akkor az már állam lesz? :) Nem, az állam lényege az erőszakkal fenntartott monopólium.

Ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy mondjuk a rendvédelmi piacon 2 nagy cég, vagy 1 nagy és sok kicsi alkotja majd a piacot, de fontos különbség, hogy itt verseny van, ami felviszi a minőséget és leviszi az árakat. Ha még 1 nagy cég is van, annak is folyamatosan fejlesztenie kell, különben betör a többi cég és tönkremegy (ld. mondjuk Intel és a többi jóval kisebb procigyártó). Az állam nincs rákényszerülve ilyesmire, ez a probléma. Ha önkéntesen adózhatnál és nem lenne monopólium, miért adnád az "államnak", miért nem egy olcsóbb és jobb terméket szolgáltató cégnek? Max elvi okokból, de valszeg a legtöbb embernek az előbbi fontosabb lenne, az állam pedig szépen tönkremegy és megszűnik. De szép is lenne! :)

Épp tegnap néztem amúgy egy jó előadást hasonlóról:

Is Voluntary Government Possible? | by Thomas J. DiLorenzo

www.youtube.com/watch?v=W-wKWkBViWE&feature=relmfu

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2012.10.15. 17:13:10

@erdészpista: "Ha az állam csak egy lenne a sok szolgáltató közül, akkor az mitől állam?"
Na igen, ez az, ami nekem sem teljesen világos. Egy újabb adalék lehet a Schiff (minarchista) vs. Molyneux (anarchista) vita: www.youtube.com/watch?v=4jEEnP7YEQE

erdészpista 2012.10.15. 20:22:42

@stoic79: Ja, jók ezek a viták. Sajnos itt Stefan nem volt a toppon, tudott volna adni sztem jobb válaszokat, de real time ezekre marha nehéz reagálni. Sztem Schiff egyedül egy dolgot mondott, amit nem triviális "debunkolni" :), az pedig, hogy miért ne jönne létre egy másik állam a vákuumban. Erről van egy tök jó cikk, bár persze nem lehet ennyivel elintézni a dolgot:

mises.org/daily/1855

erdészpista 2012.10.21. 06:48:37

@Csaba222: Mert definíció szerint nem államok (nincs monopóliumuk az erőszak indítására). De nekem persze tetszene, ha sok, egymással versengő rendfenntartó, törvényhozó stb. testület lenne egy adott területen. :)
süti beállítások módosítása