Lenyűgöző a félig már NER-kompatibilissé tett index minőségzuhanása. Már eddig is fejcsóválva olvastam a megjelenő marhaságokat, de míg az olyanok, mint a szódium-nitrit ártalmatlan, ez a cikk kiverte a biztosítékot. Ez ugyanis nem egyszerűen baromság, hanem káros és veszélyes baromság. Amellett, hogy vicces, hogy először mindenkit beparáztat, majd közli, hogy a terroristák is azt akarják, hogy félj...
A cikk azt fejtegeti, hogy a mohamedánoknak vallási kötelességük irtani a nem mohamedánokat.
Ez elég ijesztően hangzik, de szerencsére nem igaz. Már csak azért is hatalmas szerencse, mert Magyarország egyharmada 150 évig török megszállás alatt volt. Spanyolország nagy része 700 évig volt arab megszállás alatt, a Balkán meg az 1870-es évekig török. Mégse irtották ki, de még csak át se térítették a lakóit.
A valóságban a történelem során a muszlim hódítók nem sokat foglalkoztak a keresztényekkel és zsidókkal. Úgy gondolták, hogy ők a Könyv népei. Tilos volt számukra nyilvános vallási rendezvényeket tartani és fizetniük kellett a dzsijza nevű adót (cserébe nem kellett a zakat nevűt, mert azt csak hívektől lehet beszedni), valamint tilos volt nekik muszlimokat áttéríteni. Ezeket a korlátozások leszámítva viszont szabadon élhettek. Hozzátenném, hogy sokszor szabadabban, mint más keresztény uralom alatt.
Még csak az sem igaz, hogy mindig a keresztény uralkodókkal harcoltak volna, mert nagyon sokszor harcoltak egymás ellen, máskor pedig keresztény uralkodók oldalán.
Erre mondhatjuk, hogy ez történelem, de a jelenkor más. Ma már nyoma sincs ennek a toleranciának. Akkor említenék pár aprócska tényt.
Magyarországon kb. 7-10 ezer mohamedán él, ezzel szemben még soha nem találkoztunk általuk kezdett vallási erőszakkal. Azt azért észrevennénk, ha pár ezer ember dzsihádot folytatna.
Európában Európában kb. 24 millió mohamedán él, ezzel szemben hónapok telnek el incidensek nélkül. Mit csinál a többi? 24 millió ember tényleg csak arra képes, hogy néha lövöldözzön meg késsel hadonásszon? Fel kellene tűnnie a cikkszerzőnek, hogy valami nem stimmel. Nem passzol a megfigyelhető valóság és az elmélet.
A Földön 1,8 milliárd mohamedán él. Most képzeljük, hogy mi lenne, ha ennyi ember tényleg elkezdene öldökölni. Ehhez képest az elmúlt 200 év összes háborúja együttvéve is csak kocsmai verekedésnek tűnne. Miért nem történik, ha egyszer vallási kötelességük?
Azért, mert nem az. Ezt az újságíró valótlanul állítja. Gondosan összeollózott olyan részeket, amik ezt a látszatot keltik.
Azt nem állítom, hogy nem léteznek olyan mohamedánok, akik így gondolják. Természetesen, létezik olyan, hogy iszlám fundamentalizmus és radikalizmus és ezek valóban tudnak problémásak lenni. Itt jegyezném meg, hogy a kettő nem teljesen ugyanaz, de van közte átfedés.
Csak Európában több tízezerre teszik a radikálisok számát, akik közül sokan potenciális terroristák.
A cikk azonban totálisan elfeledkezik arról, hogy itt csak a radikálisokról beszélünk, nem úgy általában a mohamedánokról. Úgy tálalja, mintha a muszlimok hadat viselnének a keresztények ellen.
Pedig rohadtul nem erről van szó. Olyannyira nem, hogy a muszlim radikalizmusnak több muszlim áldozata van, mint keresztény. Tényleg. A radikálisok általános jellemzője, hogy a mérsékelteket se kedvelik nagyon, és legjobban a más irányzatokhoz tartozókat rühellik.
Ilyenkor szokták kérdezni, hogy ha a radikálisok tényleg csak egy törpe kisebbség, akkor mi a helyzet a békés többséggel? Miért nem határolódik el tőle?
Néha megtörténik, de az a bulvársajtót kevéssé izgatja. Pár éve volt, hogy egy merénylet után nem kevesebb, mint 70 ezer imám írt alá egy közös nyilatkozatot, amiben elítélte a vallási erőszakot. A magyar sajtó ingerküszöbét azonban nem érte el. Mintha meg se történt volna.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az ilyen nagyszabású kiállás ritka dolog. Többnyire csak a helyben élő közösségek szoktak szabadkozni. Természetesen, ennek jó oka van: Úgy általában azért nem szokás elhatárolódni, mert nem érzik úgy, hogy közük lenne hozzá. Egy hotelportás Tunéziában nem érzi úgy, hogy neki bármi köze lenne egy csecsen diákhoz. Nem köti össze őket érzelmileg az, hogy mindketten Mohamed követői. Kívülről nézve nekünk úgy tűnik, hogy muszlim-muszlim, egykutya mind, de ők ketten sokkal inkább a különbségeket fogják látni, nem a közöset. Hasonlóképp ahhoz, hogy kívülről nézve érthetetlen, hogy két keresztény ír hogy tudja egymást annyira gyűlölni, hogy falat kelljen építeni közéjük, hogy ne öljék le egymást. Ők sokkal inkább látják a protestáns-katolikus ellentétet, mint azt, hogy mindketten keresztények.
Úgy nevezett békefal Belfastban
Azt is fontos hozzátenni, hogy nem nagyon van olyan, hogy "Az Iszlám". Az iszlámnak rengeteg irányzata van. Két nagy (a szunnita és a síita) és pár kicsi, valamint a két nagyon belül sok kisebb. A különböző keresztény egyházakkal ellentétben az iszlámnak nincs hierarchikus egyházszervezete. Ez úgy általában nem nagy probléma, de speciel a terrorizmus kérdésében az. Minden a helyi vallási vezetőkön múlik és nincs senki, aki megállj parancsolhatna nekik. A Katolikus Egyházban, ha egy plébános elkezdni nyomni a saját agymenését, akkor könnyen lehet, hogy hamarosan felmentik. Az iszlámban nincs ilyen (a síita iszlám ebben kivétel). Emiatt bármilyen holdkóros előállhat azzal, hogy "ez Allah parancsa". Senki se fog az útjába állni, hogy ez nem így van. A helyzet egyébként hasonlít a neoprotestáns felekezetekre. Ugyanezen okból ott is akad pár eléggé elborult irányzat. Némelyik egyébként az erőszaktól se riad vissza.
A cikkben említett tanok leginkább a szunnita iszlám szalafita irányzatára igazak, bár az erőszakot illetően ők is megosztottak. Három frakciójuk van és a két legnagyobb nem támogatja. Az egyik a csendes ultrakonzervatív élet híve, a másik aktívan térít, de nem folyamodik erőszakhoz. Nem úgy a harmadik, a legkisebb. Ők a szalafitákon belül a dzsihádisták. A nagy hírhedt muszlim terrorszervezetek jóformán mindegyike, mint az Al-Kaida, Iszlám Állam, Boko Haram, Tanzim stb. mind a szalafita dzsihadista irányzathoz tartoznak. Nem véletlen, hogy a nyugati titkosszolgálatok erősen figyelik a szalafita vallási csoportokat.
És mellesleg ez a válasz arra is, hogy miért különbözik a modern iszlám percepció a történelmitől: a szalafizmus egy modern kori irányzat. A középkorban ez a vallási irányzat még egyszerűen nem létezett.
És, ha már szóba került az iszlám, akkor van pár téves elképzelés, amiről szót ejtenék:
1. Fatwa:
Az egyik nem régi index cikk azt írta, hogy a fatwa halálos ítéletet jelent. Nem. A fatwa vallásjogi véleményt jelent. Ez egy nem kötelező érvényű határozat. Betartása inkább csak hagyomány. Mondhat ki éppen halálos ítéletet is, de általában nem ez a tartalma.
2. Dzsihád:
A dzsihád valóban szent harcot jelent, de mindenféle értelemben vett harcot. Nem csak és főleg nem fegyveres harcot. Az is dzsihádnak számít, ha sikerül legyőznöd a bűnös vágyaidat. Van olyan értelme is, hogy a hit terjesztése, meg olyan is, hogy hitetlenek elleni háború, de ez csak egy a sok jelentés közül.
3. Saría:
A saría az iszlám vallásjog. Távolról sem annyira egy egységes jogi kódex vagy ilyesmi, mint ahogy elképzelik. Sokkal inkább tradíciók gyűjteménye, mint amilyen a Tóra, vagy a Talmud. A saría a különféle közösségekben többé-kevésbé önállóan fejlődött, ezért ez is számos iskolára tagozódik. A szunnita irányzaton belül 4 nagy iskolája van (köztük a hanafita, ami relatíve liberális és hanbalita, ami határozottan középkorias (nem mellesleg a szalafiták is ennek a hívei)), a síitán belül meg 3.
4. Takbír
Ez a sokat hangoztatott "Allahu akbar" felkiáltás. Sokan azt hiszik, hogy ez egy harci kiáltás, de többnyire nem az. Ez annyit tesz, hogy Allah hatalmas és ezt számos különböző esetben használják. Használják akkor is, ha valakit nagy szerencse ér. Akkor is, ha valakit embert próbáló helyzet elé állít a sors. Akkor is, ha a vallási előírások szerint levágnak egy állatot. Használják ima közben, és temetéskor is. És, néha harci kiáltásként is...
Egy szó, mint száz, értem én, hogy rengeteg kolléga mondott fel egyszerre és nem olyan könnyű pótolni, de azért valamiféle minőségbiztosítás elvárható lenne. Csak van már egy szerkesztő, aki átolvassa előtte.
(Trollmágnes bekapcs)
