Kész Zoltán nyert Veszprémben, így ő az első olyan magyar politikus az országos politikában, aki libertárius nézeteket vall. A kapitalizmus blogon már értékelték ezt az eredményt, és most így teszek én is. Elöljáróban: a címben feltett kérdésre én még nem mernék határozott igent mondani, és ki is fejtem, hogy miért.
Kételyek
A titkos választójog egyik következménye, hogy nem lehet tudni, hogy egy adott jelöltre miért szavaztak az emberek. Érdekes módon a közvélemény-kutatók se nagyon szoktak ezzel kapcsolatos kérdéseket feltenni, talán azért, mert akkor mindenki előtt lelepleződne a tudatos szavazó mítosza. Pontosan ezért kell Kész Zoltán győzelmét óvatosan kezelni, hiszen az elég valószínűtlen, hogy a veszprémi választók között néhány év alatt felülreprezentált lett a libertáriusok aránya. És míg meggyőződésem, hogy ez a létszám folyamatosan nő, ez a növekedés még nem érte el azt a kritikus embertömeget, ami választásokat tud eldönteni. Sokkal valószínűbb, hogy a szavazók láttak egy embert, aki nem elkötelezett egyik párthoz sem, és így lehetőségük volt a Fidesz ellen szavazni anélkül, hogy az ellenzéki pártok bármelyikére is leadták volna voksaikat. Ezt nem csak a Fidesz gyenge kampánya segítette elő, de paradox módon az ellenzéké is, hiszen sokszor inkább egymással voltak elfoglalva. Különdíjat érdemel Schiffer András, akinek hozzáállása valószínűleg többet segített Késznek, mint ahogy gondolta volna ("A politikus arról is beszélt, nyilvánvaló, hogy egy Bokros Lajos-rajongó szabadpiaci fundamentalistát az LMP nem fog tudni támogatni."). Ezzel azt is megmutatta, hogy a "neoliberális" mumussal való riogatásra már nem annyira fogékonyak az emberek.
Nehézségek
Az első számú nehézség pont emiatt fog jelentkezni. Ha Kész Zoltán politikája a libertárius értékek mentén fog zajlani, akkor ez a rá szavazók körében sem lesz túl népszerű. Ez általában nem fog gondot jelenteni, hiszen ezeket a parlamentben egyedül képviseli, viszont előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor ő lesz a mérleg nyelve. Ha meg nem képviseli következetesen ezeket, akkor persze ugyanúgy hitelességi problémák merülnek fel nála is, mint a jelenlegi politikusok esetén, az ismert következményekkel.
A másik nehézség a jelenlegi közélet ellenséges viszonya a libertárius értékekkel szemben. Jelenleg csak olyan párt van a parlamentben, amik - főleg gazdasági téren - a jelentős állami szerepvállalás hívei, a különbség közöttük csak annyi, hogy az állami újraelosztásnak kik legyenek a kedvezményezettjei. Ezzel szöges ellentétben áll a libertáriusok minimális (vagy nulla) állam iránti igénye mind gazdasági, mind társadalmi szinten. Ebből következően az etatisták egységbe tömörülve fogják ellenezni mindazt, amit Kész Zoltán képvisel (ezt persze ügyes politizálással ki lehet használni, és meg lehet mutatni, hogy ezek a pártok csak szlogenjeikben különböznek). Éppen ezért sem a parlamentben, sem a médiában nem lesz olyan szereplő, aki valamilyen formában Kész Zoltán szövetségese lehetne. Ez persze azt fogja eredményezni, hogy igen jelentős ellenszélben kell majd tevékenykednie, ami sok embernél eredményezte már azt, hogy szépen beletörődött helyzetébe, és nem élt a kínálkozó lehetőséggel.
A lehetőség
Természetesen Kész Zoltán csak egy képviselő a sok közül, így nem várható el, hogy akár országos, akár helyi szinten gyökeres változásokra lehessen számítani. Ettől függetlenül azonban számtalan lehetőség kívánkozik, amiket érdemes figyelembe venni.
Nézeteit tekintve Kész Zoltán igen élesen szemben áll nem csak a jelenlegi politikusokkal és közéleti személyiségekkel, de a társadalomban népszerű paradigmákkal (pl. szociális piacgazdaság) is. Innentől kezdve rajta múlik, hogy ezeket a gondolatokat 1) hitelesen fogja-e képviselni, 2) ha igen, akkor él-e azzal a lehetőséggel, hogy ezeket a lehető legszélesebb körben megismertesse.
Szerintem a libertárius értékrend népszerűtlenségének fő oka, hogy sokan nem tudják, hogy ez mi fán terem, miért jó, hogyan segít a problémák megoldásában stb. Kész Zoltán ebben sokat segíthet, ugyanis már az is nagy előrelépés lenne, ha minél többen írnák be a keresőbe a "libertárius" szót. Hogy ebből mi fog megvalósulni, az csak rajta múlik. Majd egy-két év múlva visszatérhetünk arra, hogy ebből mi valósult meg.
Frissítés (2015.03.07):
"Kész Zoltán azzal magyarázta a korábbi és tegnapi kijelentései közötti ellentmondásokat, hogy a blogjából idézett mondatokat a szövegkörnyezetükben kell értelmezni." Forrás: http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/tamogatoi-ismertek-kesz-nezeteit-1271527
"Arra utalt az előbb, hogy pár napja a Magyar Nemzet szedett elő egy részletet egy korábbi előadásából, amely szerint nem hisz az általános választójogban. Nem hisz benne?
Kiragadtak egy részletet. Akkor is arról beszéltem, amiről most. Az szavazhasson, aki viseli a következményeit. A határon túliak nem Magyarországon laknak, adóznak, a kormány politikája kevésbé hat az életükre, igazságtalan így a választójog számukra." Forrás: http://index.hu/belfold/2015/02/18/sok_mindenben_radikalis_vagyok_-_interju_kesz_zoltannal/
Az utolsó 100 komment: