A Vastagbőr felhívta a figyelmem Pokol Béla pártdelegált alkotmánybíró fantasztikus különvéleményére.
Az alkotmánybíróság, minden igyekezet ellenére kifogásolta a média törvényt, mert az túlzott állami ellenőrzést tesz lehetővé.
Pokol Béla különvéleményt nyújtott be:
"2.) Nem lehet elfogadni a rendelkező rész 5. pontját sem, mely a 2010. évi CLXXXV. törvény 175. §-át nyilvánítja alkotmányellenessé, és semmisíti meg. Ez a § a médiaszféra állami ellenőrzése számára az adatszolgáltatási kötelezettségeket szabályozza. A többségi határozat ezt az állam, a közhatalom médiaszférába való túlzott beavatkozásának minősíti. Ez a minősítés azonban a hagyományos egyoldalú szemléleten alapul, mely szerint a sajtószabadság alkotmányos védelme kizárólag az állam közhatalmával szembeni védelmet jelent. Napjainkban azonban a médiaszociológiai elemzések tömege mutatja, hogy a szervezett magánhatalmak tömegmédiumok feletti – és közvetve az emberek feletti – uralma jelenti a legnagyobb veszélyt a demokratikus nyilvánosságra, különösen mivel e szervezett médiahatalmak globális szinten, illetőleg az egész euro-atlanti térségben szerveződve az egyes államokhoz képest sokszorosan nagyobb anyagi erővel és tömegbefolyással rendelkeznek. (...)
A közhatalomnak legtöbbször éppen a globálisan szervezett médiahatalmak profitcéljai és politikai befolyást célzó törekvései, az emberi méltóságot, a magánszférát, az erkölcsi rendet, a kiskorúak fejlődését, stb. sértő műsorait kell kiszűrni. Ezért van szüksége a vitatott 175. § szerinti folyamatos adatszolgáltatásra a műsorokról. A többségi határozat a hiányos kiindulópont miatt ezt az állam jogosulatlan sajtóbefolyásolásának vélelmezi. A rendszerváltás óta eltelt bő húsz év azt mutatja, hogy a hazai médiaszférát és a társadalom közvéleményének formálódását nem az állam fenyegette, hanem a televíziós csatornákat, rádiókat és mérvadó országos napi- és hetilapokat megszerző vagy azt felépítő globális médiahatalmak véleménymonopóliuma. Ebben a helyzetben épp a demokratikus állami közhatalom az, amely fel tud lépni ez ellen a véleménymonopólium ellen. A többségi határozat ezzel az egyoldalú nézőponttal, mely szerint az állam a sajtószabadság legfőbb veszélyeztetője, és ugyanakkor a szervezett globális médiahatalmak elhallgatásával – akarva nem akarva – maga is hozzájárul ahhoz, hogy a sajtó és médiaviszonyok torzultsága fennmaradjon Magyarországon. Holott a „szennyezett”, sőt a „mérgező” sajtó- és médiatartalmaktól a „fogyasztókat” ugyanúgy meg kell védeni, mint pl. a gyermekjátékok, az élelmiszerek, a gyógyszerek, stb. esetében."
Pokol korábbi megnyilvánulásait ismerve, ez nem meglepő. Ezt a véleménymonopóliumos marhaságot már évek óta nyomatja. Ebben az se zavarta meg, hogy kinőtt a Széles-féle médiabirodalom, amely nyíltan fideszközeli, sőt a Jobbiknak is saját TV csatornája, rádióállomása van és ma már minden faluban elérhető minimum egy tucat csatorna.
Hogy ezek nézettsége nem éri el a RTL Klubét, de még a TV2-t se? Sőt még az MTV-t se. Ez igaz, de ez nem azért van, mert ezek monopóliumok lennének, hanem mert olyan műsorokat sugároznak, ami egy réteg számára fogyasztható.
Arról nem beszélve, hogy kicsit ijesztő gondolat, hogy az állam elkezdi majd beazonosítani a "szennyezett" és "mérgező" médiatartalmakat és megvéd tőle. Az embereknek magukat kell megvédeniük a világ információs áradatától és zajától. Ha az állam teszi ezt, akkor a polgár soha nem tanulja meg.