Liberatórium

Gondolatok, morgolódások és miegymás klasszikus-, konzervatív- és horribile dictu neoliberális szemmel. Ha úgy érzed, hogy neked is lenne mit írnod, ne tartsd vissza!

Friss topikok

Címkék

abszurdisztán (1) adó (11) ajánló (16) alkotmány (12) alkotmánybíróság (2) állam (64) áltudomány (7) any rand (2) baloldal (17) belpolitika (32) bevándorlás (5) bürokrácia (3) cigányság (5) co2 (2) család (5) demografia (4) demokrácia (4) diktatúra (11) diszkrimináció (4) dohányzás (1) drog (2) egészségügy (3) egyház (3) emberi természet (17) energia (3) erkölcs (20) etika (13) eu (4) félelem (1) felmelegedés (2) fidesz (28) filozófia (21) fizika (1) friedman (2) fülke (2) gazdaság (77) gender (2) globális (9) heinlein (1) honvédelem (3) imf (4) individualizmus (9) indulatposzt (4) infláció (3) intro (1) Izrael (1) jobbik (7) jobboldal (1) jog (12) jogállam (23) kalkulációs probléma (2) kdnp (1) kedvezmények (16) keynesianizmus (12) klíma (4) kollektivizmus (9) kommunizmus (10) konteó (3) konteo (11) korrupció (11) középosztály (7) közlekedés (1) külpol (18) légkör (2) libertarianizmus (6) lmp (4) malév (1) marx (5) marxizmus (4) média (4) megmondás (57) meleg jogok (1) meritokrácia (2) mezogazdasag (8) migráció (7) moma (1) morgás (27) MSZP (4) mta (2) multikulti (3) nemiség (2) neoliberalizmus (11) nyugdijrendszer (10) offshore (2) oktatásügy (11) önvédelem (6) Oroszország (1) Palesztina (2) paternalizmus (35) példabeszéd (3) pénz (3) piac (38) polgár (4) politikai korrektség (6) populizmus (25) pratchett (3) profit (1) program (1) propaganda (11) prostitúció (1) protekcionizmus (3) reform (19) rothbard (4) sport (1) szabadság (34) szabad fegyverviselés (3) szarkazmus (1) szdsz (5) szellem (1) szema (1) személyes (2) szociálisrendszer (9) szocializmus (17) szólásszabadság (12) szolgálati közlemény (4) társadalmi igazságosság (4) társadalom (41) tiltás (6) történelem (7) tudomány (7) tulajdon (3) tulajdonjog (3) Ukrajna (1) választás (12) vallás (5) vallásszabadság (1) válság (5) vasút (2) zsidók (3) Címkefelhő

Már megint szólnom kell a jogállamról

2018.04.12. 20:14 | Lord_Valdez | 10 komment

Címkék: jogállam

Nem szeretek aktuálpolitikáról írni, mert jobban szeretem a magasabb röptű és tartósabb gondolatokat, de ez nem tart vissza attól, hogy ihletet merítsek belőle.

Az egyik nem túl felkészült, vagy puha gerincű EP képviselőnk azt találta mondani, hogy "Az állandóan említett jogállamiság alapja a demokratikus választás eredményeinek az elfogadása".

Az rossz hírem a kedves képviselő asszony számára, hogy a jogállamiságnak semmilyen köze nincs az államformához. Egy monarchia pont ugyanúgy lehet jogállam, mint ahogy liberális demokrácia. Sőt, teoretikusan, akár egy nyílt katonai diktatúra is lehetne, bár gyakorlatban ez nem túl valószínű, mert a diktátor nem igazán érdekelt a jogállami működésben.

Nem a hatalom megszerzésének módja teszi a jogállamot, hanem a működése.
A jogállam legfőbb ismérve, hogy az állam nem áll a törvények felett, hanem rá is vonatkoznak. Ebből következik, hogy egy jogállamban pl. nem létezik olyan, hogy az állam nem tartja be a versenytörvényeket pl. dinnye-kartell, mert ezek a törvények a minisztériumra ugyanúgy vonatkoznak, mint a kereskedőre.
Nagyon fontos, hogy egy jogállamban a jogalkotó és jogalkalmazó szét van választva. A jogalkalmazó alá van vetve az írott jognak, viszont a jogalkotót is köti egy magasabb jogszabály: az alkotmány.
Ahhoz, hogy egy országot jogállamnak lehessen nevezni szükséges, hogy az állam működése kiszámítható legyen. Ez több dolgot is jelent, pl. az állam nem részrehajló, hanem egyformán kezeli az állampolgárait, az állam nem alkot visszamenőleges hatályú jogszabályokat, az állam minden döntését indokolni tudja, azaz nem hoz jogszabályt, mert csak. És így tovább.

Azon lehetne vitatkozni, hogy ezek az elvek Magyarországon mennyire működnek jól, de azt egy jogásznak illene tudnia, hogy ezek egyike se függ attól, hogy a törvényhozó, vagy végrehajtó hatalom milyen módon jutott a hatalomra. Vagy, ha tudja, akkor illene jobban ragaszkodnia a szakmai integritásához, mint a megélhetéséhez.

A bejegyzés trackback címe:

https://liberatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr5013830924

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Éhesló 2018.04.13. 09:44:19

Tudjuk jól.
Demokrácia akkor van, ha elqró kilövetheti az emberek szemét, véresre veretheti az elcsalt, elhazudott választások utáni lebukásakor az ellene tüntetőket, 4 éven át folyamatosan betiltathat, szétverethet tüntetéseket és birtokolhatja az országos médiumok túlnyomó többségét, ellopva mindent, amihez a mocskos mancsa ért.
Az egészségügy és az oktatás is szárnyalt, a korrupciót pedig még hírból sem ismerte a magyar politika és a gazdasági "elit".
A gazdaság is olyannyira rendben volt, hogy a végére az ország csődjét az imf és a baráti eu komisszárok akadályozták meg csekélyke 20 milliárdnyi gyorshitellel, ami nyilvván ingyért volt a sok hülye magyarnak.

Az demokrácia volt.
A libe kussolt, a sorosgyuri bandái nem kevésbé, a ceu se tartott a véresre vertekről, statsiztikai trükkök ezreiről konferenciát.
A brüsszelita maoista komisszárok pedig elégedettek voltak a böszmével és a libással is.

Köszike.
Ebből elég volt 2006 ban is.
Nem repetáznánk belőle ismét, migránsokkal megfejelve.
Talán érthetően jeleztük is vasárnap, nincs egy hete.

No húzzatok a kurva anyátokba a kettős mércétekkel!

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2018.04.13. 10:18:26

@Éhesló: Szerintem érdemes lenne előbb elolvasni az írást, mielőtt reagálnál rá, akkor talán nem írnál olyanokat, amiről nincs is szó.

IdomitottFoka 2018.04.13. 14:20:32

@Éhesló: Igazából ízekre lehetne szedni az összes mondatodat, de nem érsz te ennyit.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.04.13. 16:28:16

"Egy monarchia pont ugyanúgy lehet jogállam, mint ahogy liberális demokrácia."

Apró, de nem lényegtelem kiegészítés: egy ALKOTMÁNYOS monarchia.

Emmett Brown 2018.04.13. 17:12:33

Ezt ma a Patyi megtapasztalhatta.

neoteny · http://word.blog.hu 2018.04.15. 12:05:50

Habár ez az esszé partikulárisan a jogállam amerikai koncepcióját (rule of law) tárgyalja, a témához kapcsolódik:

faculty.msb.edu/hasnasj/GTWebSite/MythWeb.htm

Untermensch4 2018.04.16. 01:31:36

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Sztem egy abszolút monarchia is ha az uralkodóra is kötelező alkotmányt pótolja vmi ami annyiban tényleg pótolja hogy a kiszámítható működés biztosíttatik. Asszem' Brunei ilyen.

Untermensch4 2018.04.16. 01:35:00

@Éhesló: " "Az állandóan említett jogállamiság alapja a demokratikus választás eredményeinek az elfogadása".

Az rossz hírem a kedves képviselő asszony számára, hogy a jogállamiságnak semmilyen köze nincs az államformához. Egy monarchia pont ugyanúgy lehet jogállam, mint ahogy liberális demokrácia. Sőt, teoretikusan, akár egy nyílt katonai diktatúra is lehetne, bár gyakorlatban ez nem túl valószínű, mert a diktátor nem igazán érdekelt a jogállami működésben. "

"Tudjuk jól.
Demokrácia akkor van, ha..."

A poszt mintha azt írná hogy az EP-képviselő állítása a jogállam alapjairól hibás. Te meg a demokráciáról beszélsz...