Liberatórium

Gondolatok, morgolódások és miegymás klasszikus-, konzervatív- és horribile dictu neoliberális szemmel. Ha úgy érzed, hogy neked is lenne mit írnod, ne tartsd vissza!

Friss topikok

Top 5

Címkék

abszurdisztán (1) adó (11) ajánló (16) alkotmány (12) alkotmánybíróság (2) állam (64) áltudomány (7) any rand (2) baloldal (17) belpolitika (32) bevándorlás (5) bürokrácia (3) cigányság (5) co2 (2) család (5) demografia (4) demokrácia (5) diktatúra (12) diszkrimináció (4) dohányzás (1) drog (2) egészségügy (3) egyház (3) emberi természet (17) energia (3) erkölcs (20) etika (13) eu (4) félelem (1) felmelegedés (2) fidesz (29) filozófia (21) fizika (1) friedman (2) fülke (2) gazdaság (77) gender (2) globális (9) heinlein (1) honvédelem (3) imf (4) individualizmus (9) indulatposzt (4) infláció (3) intro (1) Izrael (1) jobbik (7) jobboldal (1) jog (12) jogállam (23) kalkulációs probléma (2) kdnp (1) kedvezmények (16) keynesianizmus (12) klíma (4) kollektivizmus (9) kommunizmus (10) konteó (3) konteo (11) korrupció (11) középosztály (7) közlekedés (1) külpol (18) légkör (2) libertarianizmus (6) lmp (4) malév (1) marx (5) marxizmus (4) média (4) megmondás (57) meleg jogok (1) meritokrácia (2) mezogazdasag (8) migráció (7) moma (1) morgás (27) MSZP (4) mta (2) multikulti (3) nemiség (2) neoliberalizmus (11) nyugdijrendszer (10) offshore (2) oktatásügy (11) önvédelem (6) Oroszország (1) Palesztina (2) paternalizmus (35) példabeszéd (3) pénz (3) piac (38) polgár (4) politikai korrektség (6) populizmus (26) pratchett (3) profit (1) program (1) propaganda (11) prostitúció (1) protekcionizmus (3) reform (19) rothbard (4) sport (1) szabadság (34) szabad fegyverviselés (3) szarkazmus (1) szdsz (5) szellem (1) szema (1) személyes (2) szociálisrendszer (9) szocializmus (17) szólásszabadság (12) szolgálati közlemény (4) társadalmi igazságosság (4) társadalom (41) tiltás (6) történelem (7) tudomány (7) tulajdon (3) tulajdonjog (3) Ukrajna (1) választás (12) vallás (5) vallásszabadság (1) válság (5) vasút (2) zsidók (3) Címkefelhő

A keményfejű

2011.05.09. 21:59 | Lord_Valdez | 5 komment

Címkék: fidesz jogállam morgás lmp

Egyes emberek nehezen tanulnak, ilyen lehet Lázár János is. Már harmadszor nyújtja be ugyanazt a törvényt, nem igazán tanulva abból, hogy miért bukott meg. A képviselőcsoport pedig harmadszorra fogadja el.
Nehezen tudják elfogadni, hogy nem lehet visszamenőleges hatályú törvényeket hozni, mert súlyosan sérti a jogállamiság elvét. Senkitől sem várható el reálisan, hogy betartson egy jogszabályt, ami csak a jövőben fog megszületni. Épp ezért nem kicsit meglepő, hogy főleg jogi végzettségű embereknek ennyire nehezükre esik egy ilyen trivialitást megérteni. Remélem, hogy a többségük érti, hogy miért is dobta vissza immár másodjára az alkotmánybíróság, ekkor azonban azért vagyok szomorú, hogy ennyire jellemtelenek.  

Valamivel visszafogottabb, sőt értelmesebb javaslattal élt az LMP. A Munka Törvénykönyvébe vették volna a jó erkölcsbe ütközés tilalmát. A probléma ezzel kettős. Az egyik, hogy visszamenőleg ez sem alkalmazható. Ha megpróbálják, akkor visszanyertük az előző problémát. A másik, hogy a "jó erkölcs" fogalmától egy jogszabályban a falra mászok. Ez annyira rugalmas kategória, hogy az, hogy mi fér bele teljesen a bírón múlik.
Ami viszont mindenképp mellettük szól, hogy a javaslatuk sokkal őszintébb. A teljes jövedelmet elvonták volna, ha az kifogásolható. Ez mindenképp sokkal jobb, mint egyszerre legitimálni azzal, hogy megadóztatjuk, ugyanakkor elvonni a nagy részét és a visszaszerzéséről beszélni és még szelektívebb is. Nem mindenkitől vonna el en bloc, hanem csak azoktól, akik rászolgálnak. Jellemző módon mégis inkább a logikailag is sánta javaslatot választották és a másik javaslatnak még esélyt se adtak. Már a napirendre vételét is elszabotálták a kormánypártok. Ez olyan volt, mint A tanúban, amikor Virágh elvtárs tévedésből az ítéletet adja át Pelikánnak. Csak itt éppen a parlamentből csináltak egy üres színjátékot.

Kicsit más: Lehangol a Fideszt uraló szervilizmus, aminek most igen eklatáns példáját láthattuk. Azt mondják, hogy Orbán diktátorhajlamú, ami szerintem talán túlzás, bár a jelek szerint hajlik az igen autoriter megoldásokra. Viszont tegyük fel, hogy úgy van, kérdem én, mire menne egy diktátor szervilis emberek nélkül? Vajon a saját erejéből lesz egy diktátor hatalmas ember, vagy a környezete gerinctelensége teszi-e azzá?

A bejegyzés trackback címe:

https://liberatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr442891466

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sötét korom 2011.05.10. 09:41:02

Én ezt a 98 %-ot sem egészen értem. Miért nem 100 %?

Ugyanis a lopott 100 milliónak még a 2 %-a is (viszonylag) jelentős összeg.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2011.05.10. 12:54:22

@Sötét korom: mert a 100% büntetés lenne, nem adó. A poszt jó. Állítólag alkotmányellenes is (haha) 100% adót kivetni.

ertseykatalin.blog.hu/2011/05/06/eloszor_ut_aztan_kerdez

@Lord_Valdez: a nietzsche-s poszt nincs megjelentetve, nem engedi kommentelni, pedig látom :)

azt írtam volna, hogy igen, igaz, mások problémáját sokkal könnyebb megoldani, mint a sajátunkat.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.05.10. 22:19:14

@peetmaster:
De hiszen az ilyesmit büntetni kell, nem adóztatni.

Javítottam.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2011.05.12. 14:56:26

én sem értem ezt a kapálózást (a zsigeri akkorisnekemvanigazam hisztin túl).

sokkal tisztábban jártak volna egy bírósági eljárásjogi trükkel, mondjuk a jó erkölcsbe ütköző jövedelmek állami (ügyészségi) megtámadása esetén kötelező a gyorsított eljárás, max 60 nap, oszt jónapot.

mostanra véget is értek volna a perek, nem kellett volna az AB-val vesződni, kedvenc PP ügyészünk nekiront a gonosz erkölcstelenségeknek, bíróság kimondja, kész is van.

mindenki sokkal jobban járt volna, még a kormány is szebben jön ki egy bírósági ítélettel, hiszen, lám, a független igazságszolgáltatás is kimondta, hogy abcúg.

ez a görcsös kapálózás többet árt, mint használ. nem értem, hogy ezt miért nem látják. tényleg nem értem. nincs benne logika.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2011.05.12. 19:55:10

"Nehezen tudják elfogadni, hogy nem lehet visszamenőleges hatályú törvényeket hozni, mert súlyosan sérti a jogállamiság elvét. "

Még ha jogállamiság lenne, de az AB most is csak a méltóságra hivatkozott, ha jól vettem le a magyar sajtó közismerten igényes tájékoztatásából.