Nemrég elolvastam az egyik fideszhívő blogot és óriási hibának bizonyult. Persze, meg is érdemlem, mégis mire számítottam? Lenyűgözött, hogy mennyire falsul látják a dolgokat, és hogy mennyire képesek racionalizálni és még a kudarcot is győzelemként értékelni.
Az említett blog a spíler volt (csak erős idegzetűeknek).
Szerintük a dolog egyik nagy tanulsága, hogy a Fidesz képes felülvizsgálni a döntéseit és szerintük ez a pragmatizmusuk bizonyítéka.
Mi sem áll ennél távolabb a valóságtól. Ha megnézzük a történetét, akkor valószínűleg sokkal jobban megértjük a döntési mechanizmust.
Utazzunk egy kicsit vissza az időbe: http://w.blog.hu/2007/09/10/a_tesco_titok. Igen, 2007, az általam meg nem nevezendő kisebb boltokban utazó áruházlánc már akkor is próbálkozott a nagyobb boltok vasárnapi bezárásának kilobbizásáért. Az akkori kormányzat nem volt rá fogékony. A kormányváltás után újra bepróbálkoztak vele, de a Fidesz még mindig nem volt rá vevő. Aztán valami történt, amiről a közvéleménynek nincs tudomása (valószínűleg jó okkal), és egyszer csak elfogadta. Tehát itt az első tanulság: az intézkedés nem azért született meg a nép egy számottevő csoportja részéről igény volt rá, hanem mert egy -a kormánnyal jó viszonyt ápoló- üzletlánc részéről volt rá igény.
Az intézkedés igen népszerűtlennek bizonyult, de a kormányzat nem hátrált meg. Sokan (még a kormány környezetéből is) felvetették, hogy jó lenne ebből kihátrálni, de nem tették. Sőt, minden lehetséges és néhány elképesztő módon is megpróbálták megakadályozni, hogy ezek a kezdeményezések messzire jussanak (a kedvencem az a kérdés, ami kötelezné a boltokat a vasárnapi kinyitásra. Minden más kérdést elkaszáltak valami ürüggyel, de ez az egy átment).
Bár a Fidesz szereti azt mondani, hogy ők nem ideologikusak, de ez marhaság. Nagyon is azok, csak az ideológiájuk nem stabil. Viszont, ha valamiben éppen hisznek, akkor ők nagyon hisznek benne és akkor mindent abból vezetnek le. Aztán időnként változtatnak a krédón és onnantól kezdve másban (akár előzővel homokegyenesen ellentmondó dologban) kezdenek el hinni és akkor megint csak nagyon hisznek benne.
Ugyanígy járt a vasárnapi zárva tartás is. 2011-ben még nem volt része az ideológiájuknak, de 2013-ra beépült. Azóta a "polgári Magyarország" egyik alapkövének számít. Nagyon jól mutatja ezt, hogy milyen sértettséggel nyilatkoznak most, hogy le kellett mondaniuk róla: a nép a hibás, mert félreérti és nem látja be, hogy ez neki mennyire jó, az aranyborjút választja stb. Sőt, az MSZP a hibás, amelyik a multik oldalára állt a munkavállalókkal szemben (mintha ez róluk szólt volna. Nagy kamu. Ezer sebből vérzik a sztori pl.:leltározni lehet, csak kiszolgálni nem, de csak 400 nm felett. Ha róluk szólt volna, akkor nem a boltok kötelező bezárását rendelte volna el, hanem pl. megemelte volna a vasárnapi pótlékot és akkor úgyis bezár, akinek nem éri meg.) stb.
Miféle pragmatizmus az, amihez foggal-körömmel ragaszkodnak, minden közvélemény-kutatás ellenére, pláne hogy nem támasztja alá semmilyen gazdasági érv? Semmilyen. Az ilyenekre vaskalapos jelzőt szoktuk használni, nem a pragmatikust. Nem is beszélve a pragmatizmus következő szintjéről, amikor előtte mérik fel a következményeket, nem utána (se)...
Aztán minden igyekezet ellenére csak sikerült elkezdeni egy népszavazáshoz az aláírásgyűjtést és nagyon úgy néz ki, hogy összejönne az érvényességhez szükséges -egyébként jól megemelt- szavazatszám is. Ekkor hirtelen visszavonták.
Egészen egyértelmű, hogy nem arról van szó, hogy hirtelen belátták, hogy tévedés volt bevezetni (arra bőven lett volna idejük), hanem betojtak. Erre utal az is, hogy miket mondanak most, amikor már eldőlt. Azt mondják, hogy hagyják abba az aláírásgyűjtést, semmi szükség rá, csak átverik a népet, és csak adatgyűjtés stb, azaz nagyon próbálják eltántorítani az embereket az aláírástól. Csak a vak nem látja, hogy rettegnek attól, hogy egy érvényes népszavazásra kerüljön sor. Az a rossz hírem a spíleres srácoknak, hogy ez gyávaság, nem pragmatizmus.
Az egész ügy kísértetiesen hasonlít a netadó ügyére. Ott is először kitalálták, aztán elkezdtek mindenfélét összehazudozni (, hogy erre igazából Brüsszel miatt van szükség, hogy ettől majd jobban fog terjedni a szélessávú net, hogy igazából csak a szektorban keletkező extraprofitról van szó stb.), végül a rég nem látott méretű tüntetések hatására meghátráltak és, természetesen, a nép volt a hibás. Mert, mint tudjuk, ez egy jó ötlet volt, csak a nép félreértette és ahogy a Fidesz mondta, ilyen körülmények közt nem lehet bevezetni.
Ebből a második tanulság, hogy nem igaz, hogy képesek felülvizsgálni a tévedést, hanem képesek pofára esni, majd megmagyarázni. Mint a kovboj aki leesik a lóról, majd közli, hogy ő így szokott leszállni. Olyat még sose hallottam a Fidesz szájából, hogy valami rossz ötlet volt, tévedés volt, elrontották. Ha valami nem úgy sült el, ahogy elképzelték, akkor vagy teljesen rendben van és csak a huhogók mondják, hogy nem; vagy valaki másnak a hibája.
A harmadik tanulság személyes: a nyugalmam érdekében ne olvassak ilyen blogokat... :)
