Liberatórium

Gondolatok, morgolódások és miegymás klasszikus-, konzervatív- és horribile dictu neoliberális szemmel. Ha úgy érzed, hogy neked is lenne mit írnod, ne tartsd vissza!

Friss topikok

  • stoic79: @Lilimarleen: "Off: Elnézèst ezért a kis lelkendezésért, de muszáj leírnom: Nagyon örülök, hogy ... (2017.09.24. 15:51) Destruktív kollektivizmus
  • ULászló Puskás: "Tehát a CEU jelenlegi üzleti modelljét (tanítás magyar egyetemen, USA diploma kiállítási jogosítv... (2017.09.12. 12:05) A CEU-ügy járulékos következményei
  • ULászló Puskás: Szép program ! Ösztönözné a fiatalokat az erőteljesebb menekülésre, a színtiszta vadkapitalizmuso... (2017.09.12. 10:50) A radikális libertárius program
  • kotyesz: @Jakab.gipsz: A sötét középkor a nagyon sötét ókor közvetlen leszármazottja ahol egyiptomi, perzs... (2017.08.15. 19:07) Vesszen a jobbik
  • stoic79: index.hu/gazdasag/2017/08/13/80_milliardnyi_adokedvezmenyt_adott_a_kormany_a_multiknak_ket_ev_alatt/ (2017.08.14. 10:19) A nagy cégek hatalma

Címkék

abszurdisztán (1) adó (9) ajánló (16) alkotmány (12) alkotmánybíróság (2) állam (63) áltudomány (6) any rand (2) baloldal (16) belpolitika (30) bevándorlás (5) bürokrácia (3) cigányság (5) co2 (2) család (5) demografia (4) demokrácia (2) diktatúra (10) diszkrimináció (4) dohányzás (1) drog (2) egészségügy (3) egyház (3) emberi természet (17) energia (3) erkölcs (18) etika (12) eu (3) félelem (1) felmelegedés (2) fidesz (27) filozófia (20) fizika (1) friedman (2) fülke (2) gazdaság (76) gender (1) globális (9) heinlein (1) honvédelem (3) imf (4) individualizmus (8) indulatposzt (4) infláció (3) intro (1) Izrael (1) jobbik (5) jobboldal (1) jog (12) jogállam (22) kalkulációs probléma (2) kdnp (1) kedvezmények (16) keynesianizmus (12) klíma (4) kollektivizmus (7) kommunizmus (9) konteó (3) konteo (11) korrupció (9) középosztály (6) közlekedés (1) külpol (18) légkör (2) libertarianizmus (6) lmp (4) malév (1) marx (3) marxizmus (2) média (4) megmondás (57) meleg jogok (1) meritokrácia (1) mezogazdasag (8) migráció (5) moma (1) morgás (27) MSZP (3) mta (1) multikulti (3) nemiség (1) neoliberalizmus (11) nyugdijrendszer (10) oktatásügy (10) önvédelem (6) Oroszország (1) Palesztina (2) paternalizmus (34) példabeszéd (3) pénz (3) piac (37) polgár (3) politikai korrektség (5) populizmus (23) pratchett (3) profit (1) program (1) propaganda (9) prostitúció (1) protekcionizmus (2) reform (19) rothbard (4) sport (1) szabadság (34) szabad fegyverviselés (3) szarkazmus (1) szdsz (4) szellem (1) szema (1) személyes (2) szociálisrendszer (9) szocializmus (16) szólásszabadság (12) szolgálati közlemény (4) társadalmi igazságosság (3) társadalom (40) tiltás (6) történelem (7) tudomány (6) tulajdon (2) tulajdonjog (3) Ukrajna (1) választás (11) vallás (4) vallásszabadság (1) válság (5) vasút (2) zsidók (2) Címkefelhő

Konzultáció a nemzettel

2011.03.30. 07:30 | Lord_Valdez | 5 komment

Címkék: fidesz alkotmány megmondás

A kormány kiküldött egy kérdőívet, de egyáltalán nem hiszem, hogy azért, amiért ő mondja. Arra ugyanis nem alkalmas.


A kormány mindenkihez eljuttatott egy mérsékelten fair kérdőívet a jövendő alkotmány koncepciójával kapcsolatban. A kérdések felvetése természetesen önmagában is sok félreértési lehetőséget ad, illetve erősen manipulatív megfogalmazású, ám ennél sokkal nagyobb baj, hogy ez a felmérés nem reprezentatív. Arról ugyanis nincs semmilyen információ, hogy a kérdőív visszaküldési hajlandósága mely társadalmi csoportokban mekkora volt. Ennek hiányában nem lehet tudni, hogy ki válaszolt.
Ők természetesen, azt mondják, hogy a nemzettel konzultáltak, de valójában a választók egy ismeretlen összetételű csoportjával tették. Ez már csak azért is fontos, mert a történelemben már többször is belesétáltak ebbe a csapdába.

1936-ban történt egy felmérés ugyanilyen módszerrel. A visszaküldött kérdőívek azt mutatták, hogy Alf Landon elnökjelölt fölényesen győzni fog. Ezzel szemben a tényleges választáson Franklin Delano Roosevelt győzött 61%-kal. A hiba ott volt, hogy kérdőív visszaküldési hajlandósága nem reprezentálta a szavazók táborát. Ez az ominózus eset óta a statisztikusok kínosan ügyelnek a megfelelő minta összeállítására.

Egy ilyen kérdőívre azt kell, hogy mondjuk, hogy nem mond semmit sem a szavazók közti, sem a teljes társadalmi elfogadottságról. A szavazók közti felmérésnek egyébként van egy remek módja, ez pedig a véleménynyilvánító népszavazás. Ez kétségtelenül pénzbe kerül, viszont a kapott eredménynek van értelmezhető jelentése. Persze, a megerősítő népszavazás lenne az igazi, mert az nem csak véleményt mér fel, de legitimitást is ad, viszont ez komoly kockázat a kormány számára. Ez még talán meg is értem, hogy el akarja kerülni, az indoklás viszont nagyon sántít.
Az Index írása szerint:
"Az új alkotmányról azért nem lesz megerősítő népszavazás - folytatta Orbán Viktor -, mert ő nem a többség, hanem minden ember alkotmányát szeretné látni. Egy népszavazás esetében azonban egy többség áll szemben egy kisebbséggel - fűzte hozzá."
Ebből se minden ember, de még a többség véleményét se ismerte meg, tehát az indoklás teljesen fals. Ez a kérdőív egy dologra jó: lehet rá hivatkozni.

A bejegyzés trackback címe:

http://liberatorium.blog.hu/api/trackback/id/tr522782931

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2011.03.30. 13:34:15

Én még ennyi szuszt sem pazarolnék erre a kérdésre.

Méghogy 60 oldalról nem tudunk dönteni!
De.
IGEN-NEM

Tk. minden másról is binárisan döntünk, még a választásokon a jelöltekről is.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.03.30. 20:46:09

@Quadrille Lobster:
Lehet, hogy ezért nem fárasztottak minket holmi választási programmal. Úgyse tudtuk volna eldönteni :)

Lacóka 2011.03.31. 15:48:42

egészen cinikus ez a kérdőívezés...

itt van ez a kérdés: "Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya fejezze ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét, mások szerint erre nincs szükség. Ön mit gondol?"

és erre egy válasz: "Az új magyar alkotmány fejezze ki a határon t...úl élő magyarokkal való nemzeti összetartozás értékét és kötelezze a mindenkori kormányt ezen érték védelmére."

... ami az ő értelmezésükben mi a más lófaszt jelentene, minthogy meg kell adni a választójogot a határon túliaknak. komolytalan ez az egész.

NaP · http://nagyek.blog.hu 2011.03.31. 19:41:27

Ha ellenzéki párttag lennék, akkor javasoltam volna, hogy akik nem szeretnék ezt az új alkotmányt, azok küldjék vissza a kérdőívet, de az _összes_ kérdésre válaszoljanak _nem_-mel. A csupa nemet válaszolókra ezentúl hivatkozhatnék, mint az alkotmányt elutasítókra.
Szerintem ez egy igen nagyon magas labda volt!
Annyira tehetetlen a jelenlegi ellenzék!

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2011.03.31. 19:45:37

@Lacóka:
Szerintem pont az a cél, hogy bármit bele lehet magyarázni. Jelenheti azt is, hogy ejtünk róla szót a preambulumban, meg azt is, hogy mindenféle jogokat adunk.